日期：2006-06-04
作者:叶康乐
前段时间两会开会热闹非凡，诸代表纷纷提案，有要加强银行管理的，有要加强高校管理的，也有动情呼吁要对干部的公车消费、公款吃喝加强管理，因为干部们一年车轮消费都抵得上国防开支了，若是加上胡吃海喝，出境旅游，那消费早已超出国防开支好几倍了。
他们在每个呼吁后面，都忘不了加一句，“形势已经非常严峻，到了非制止不可的地步了！”
近来看报纸上的一些文章，也都用此语，如南方某报谈到房地产时，就用了“房地产泡沫已到了非制不可的时候了”。某大报题为《论文厚学历高官味浓》的文章直刺高校怪现状，文中又有一句类似话语——“教育行政化，现在到了非制止不可的时候了。”又是一句非制止不可。实际上，只要翻翻每天的报纸，都可以看到这句话，可见此话的现报频率那确实是“相当”地高。
事实上，即使是在其位而谋其政的官员们，谈到当今“房产、教育、医疗”以及国资流失、股票黑幕等等之痼疾时，也喜欢用“局面已到了非制止不可的地步了”！
当然，我写此文的目的不是批评代表们、官员们及评论员们用词无新意，人云亦云。我只是对我国的现状感到担忧，为我们国家感到悲哀——为什么万事都要恶化到“非制止不可的时候才去制止”呢？这就象一个人刚开始有点胃不舒服，但全不在意，后来慢慢发展到胃炎了，还是不大在意，终于发展为胃癌了，于是这个人终于声称：“我的胃病已经发展到非制不可的地步了！”但是，作为旁观者，我不免发出这样的疑问：你就不担心你这个行动是不是有点已经为时已晚吗？你为什么不在你刚生病时早点去见见医生呢？
鲁迅先生在《无声的中国》一文中写道：“中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。”鲁迅先生甚至还说，在中国办一件事太难了，连“搬动一张桌子也要流血”。现在看来，鲁迅先生此话说对了一半，因为从现在旧城改造、居民楼拆迁、国企员工下岗、住房医疗教育市场化等等来看，改革力度不可谓不大，从这方面来看，这些动作不仅仅是开了“窗子”而已，简直是等于把整个“祖宅”都夷平了。然而，鲁迅的话用在改革的某些领域却是十分恰当的，比如“公车”改革，因鉴于“公车”消费一年费掉政府3000亿税收，为人民诟病多年，很多省市因而实行或将实行公车改革，如山东威海市级机关就全面推行公务用车货币化改革，自去年7月份起，车改单位的工作人员将按级别领取每月200元至2400元不等的交通补贴；珠海市公务用车制度改革也类同，车改后处级领导干部可领到３０００元补贴、科级干部为１７００元补贴等等。这种所谓的改革，基本上无损干部任何利益，反而天降横财，让干部们的口袋鼓得更高，至于公车嘛，想来以后还是有的坐的，路费嘛，还不是照样会报销。其他的改革也是如此，比如公款吃喝问题：当年出了个文件规定，因公接待只允许“四菜一汤”。结果呢？上有政策，下有对策，有些地方接待上司的“四菜一汤”，每个菜是个套装的大盆，里面有好几个小碗。这个所谓的“四菜一汤”依然花费不菲、丰盛异常。今日看来，已是笑柄。出国旅游也是一样，起初还是在东南亚游游，现在改了一下，反而都去欧洲、美国游了。公款吃喝加旅游，一年都上万亿了，改了这么多年，只见增长不见消落，总之，任何改革一旦落到干部们的头上，就像鲁迅说的一样，那是“搬动一张桌子也要……”。
目前看来，在触动既得者利益这一块推动改革，即使是到了“非制止不可”的时候，还是制止不了的。鲁迅先生若在，恐怕还得重新提出开窗论：你要让既得利益者开扇窗，恐怕还非得准备做出推倒重来的样子不可。不然，连点涟漪都起不了。
电子邮箱：yklleeyelingjun＠163.com