日期：2001-05-21
人在美国,对于美国的议会民主或多或少总有些了解.因为每到议会选举,路边街口总会插些小旗木牌什么的.热闹一点的还会在电视上露那么一脸,到商店医院什么的握握手,向选民推销一码.遇到大小议案,C-Span来点什么直播,几位先生女士在讲台上争论不修.只不过争论的东西大多与自己没什么切身厉害,也不算非常了解,所以从没当过真.这次不一样了,因为是表决对华PNTR,关心的程度当然不同.再加上表决前正反双方势均力敌,更增加了悬念,于是终于决定在论文答辩之前,花上一个下午的时间听听究竟说些什么.
其实尽管表决前正反双方实力旗鼓相当,大家私下估计通过应该没什么问题.从美国议会以往的NAFTA表决来看,每次都是雷声大雨点小.谁都清楚中美贸易对于美国的利害关系.这次的情况大体上相差不大.不过讨论的过程还是很令我吃惊.说吃惊,不是因为论点而是论据.
论点好说,不听也知道肯定不外乎是"人权问题","贸易顺差","军备和军售"以及"影响美国工人就业"四大论点.最后一点没什么好说的,总有些人会因为中美贸易而失业.这一点上的争论也提不出什么爆炸性的论据来,反正工会和财团咬来咬去,互相妥协.
另外三个问题的讨论就不一样了.
"军备和军售"问题.反对派把中国的军备和军售问题作为一颗炮弹并不奇怪,因为这里面还包含台湾问题.反对派指责1.中国偷窃美国武器技术,制造核武器威胁美国.2.中国转让武器技术给"恶棍国家",特别是导弹技术给北朝鲜.3.利用中美贸易的盈余,从俄国购买大批武器威胁美国的国家安全.这里面包含一个逻辑是:技术是不会创生的,一个国家拥有一项技术一定要通过从已经拥有该技术的国家"获取",要么"偷窃"要么"转让".COX报告被照单全收了.议员们似乎并不关心其实COX报告自己也没有提出什么证据.严格上说这里只有论点,没有论据.为了表示论点的权威性,议员们还是陆续提出一些论据来,不过是在第3点上.一为民主党议员列出一大堆武器清单,包括Su-27,Kilo潜艇之类.另一位议员跑出来补充说,中国还从俄国购买"M-11导弹,用来威胁美国的盟友台湾".Well,议员不是搞军事的,也不会常来军事论坛,犯点错误也难免吧.最多算一个无知的小错误吧.当时我想,回去以后让这位议员先生把秘书给辞了.
下面转到议员熟悉的部分了,"贸易顺差".这个问题我耳朵都已经听出茧子来了,不过这次议员们提出的数字还是让我大吃一惊!猜猜看?下列答案那个是议员们在辩论中提出的
1)200亿美元2)680亿美元3)740亿美元4)800亿美元
猜出来了么?别告诉我是200亿美元,尽管我已经觉得太高了,众议员们是绝对不满意的.答案是2),3)和4).各位一定会非常的奇怪,对于贸易问题,总应该有一个大家认可的统计数字吧,怎么会跑出三个数字来?不过这确实出现在三位不同的反对派众议员之口.基本上众议员的意思是,不管到底多少,反正很多,报一个数先.以前网上有高人解释过中美贸易数字差别的原因.在这里简单再说一下.统计数字的差别主要来自对于第三方的转口的统计上.中国的情况特殊,存在着巨额的经香港的转口贸易.而转口出口的最终目的地是很难统计的.所以中美双方在计算从对方进口时都计算了经香港的转口,而计算出口的时候都算作对香港出口而非美国于中国之间的贸易.这样双方计算的从对方进口都比较接近实际,而向对方出口都被严重低估.真正的贸易顺差数字应该是双方统计值中间的某个数字.这一点作为议员应该是心知肚明,但是引用的时候就不怎么考虑良心问题了.政客嘛,不诚实也不是什么大错,况且问题的大方向也没有什么问题,咱就不深究了吧.
最重最大的一颗炮弹来了.中国的"人权问题".你问我中国有没有人权问题,我以前肯定会说有.但是看完辩论以后,我决定再也不谈论中国的"人权问题"了.因为中国人所关心和谈论的人权问题,在美国人这里完全是另外一个概念."看到"的是另外一些东西,确切的说是发生在别的星球上什么地方的事.我猜想这个星球上有个什么地方也叫"China",不然我实在无法理解我今天在辩论上听到的事.现在我列一下反对派的主要论据,看了不要象我一样吃惊.
1.中国的强制堕胎(就是指"计划生育"了,别打岔继续往下看)
"共产党政府的医生在孕妇生育后杀死婴儿","每天因为被强制堕胎而自杀的中国妇女达到500多人,占世界的xx%"(百分比不记得了),"共产党杀害女婴"
第一和第三点是从吴弘达那里买来的,老美几乎人人都信以为真.在前边加一个"共产党"作为定语,大概是"善意的说"中国人民是好的.可惜,我不领情.谎言就是谎言,让我非常的不舒服.因为强制堕胎有多少妇女自杀,我没有资料,不过我会做算术.平均每天500人因此自杀,那么一年就是160,000.中国有两千个左右的县,平均每个县每年就是80人.按每个县100个自然村来算,大概平均每个村一年摊上一个.我在国内待了25年,其中因为各种原因到农村去待了不下几十次,按概率来讲,这样的事情总应该碰上个几次.不过我一次也没有碰上过,好像也没有怎么听说过,我是不是太"倒霉"了?即使有这样一类事情发生,我想中国政府一定不会跑去统计,因为毕竟不是什么好事情.可是众议员先生们的本事实在太大了.中国这么大,情况这么复杂,但是还是一下就统计出来了.所以如果我说我怀疑,大家也不应该奇怪.我想中国因为所有原因自杀的人数恐怕被人挪用了.不过众议员们是不会听我说的.
2.中国的奴隶劳动营(slavelaborcamp)关押着比前苏联还要多的人
我听到"奴隶劳动营"这个词的时候以为他说的是"劳改农场".结果不是,而是指的工厂,特别是"共产党政府"经营的工厂.一位议员先生非常沉痛的说,"现在在广东省就快要黎明了",在一个什么名叫"qingqin"的工厂里,女工们就要上班了."共产党政府"给这些女工居住的宿舍就"象监狱一样"."女工每天工作14个小时,平均每个小时的薪水是3cents".我马上又用算术算了一下,大概折合月工资120块人民币.我96年在深圳待过1个多月,据当时的了解,大概薪水在300到600块之间.这个数字还不算太离谱.不过这个不离谱前面是有两个"离谱"的.第一是指责"共产党"工厂,第二是"关押"."共产党"的工厂,我想就是指国有企业吧,大家没见过的不多吧.谁听说过"关押"工人"残酷盘剥"的?大家要是对国有企业不满,最多是说说领导无能,贪污腐化,工人不干活之类的.到是众议员们大力鼓吹的"私营企业"有过这种问题.我听过几个台湾企业这样的例子,不过我估计他们的老板都不是地下党员.听完这位议员讲完,我就一边儿生气去了.过一会儿回来又来新的了
3.大概是讨论到中国人权状况的进步了,一位反对派议员反驳说,中国的人权在与美国贸易的30年间,没有丝毫进步,而且现在中国监狱里的政治犯比以往任何时候都多.
这我就不反驳了吧.
4.中国屠杀囚犯,出售囚犯器官.原文是"randomlykillprisonersfororgans"
又是吴弘达那一套了.我已经被气得很辛苦了,不过议员们没准备让我休息的意思.没办法,谁让我没有投票权呢.
5.共产党反对宗教信仰自由,逮捕迫害基督徒."在中国,人们会一因为拥有圣经而被捕"
共产党不相信宗教,不相信上帝的罪名在美国人眼里是非常非常严重的.在国内的朋友也许对这一点没有什么了解.大多数美国人是基督徒,对于上帝和耶稣的信仰是相当认真的.所以这个论据在美国人里是相当吃得开的.虽然我一直认为耶稣基督是个骗子,但是我在国内认识的人里却有几个虔诚的教徒.我跟信教的人没什么共同语言,所以也没有什么交往,不过我知道他们都活得好好的,星期天一定去教堂,动不动就想拉着你传教.这么明显的教徒要是国安想逮绝对跑不了.所以我的结论是根本没这回事.我自己也有一本<<旧约>>,也没为这事进过局子.
上边说的都是反对派议员的论据,基本上都给囊括了.没一个我听着耳熟的.所以我怀疑是不是在讲这个星球上的事.另外别以为赞成PNTR的议员说什么好话.赞成派的议员一张嘴就是,这些事情都是真的,我跟你一样关心和热爱中国人民的人权,所以我们要通过PNTR.议员里面就没有一个人站出来说,"这些都是....,反正不是真的".打电话进来的老百姓基本上也是这些个观点,偶尔有些在中国生活过的人,说点接近事实的东西,但是很快就被淹没了.
整个一个下午,听到的就是这些.我不相信,但是美国的老百姓却很乐于接受.一个老太太很真诚的打电话来说(听说上海的工人收入)"还不够吃饭,最基本的人权都不能保证...."(后边的没有听清楚).不过我估计老太太是觉得上海人被剥削的太厉害,以至于连饭都吃不饱.这事留着大家自己琢磨吧.
我本来是很有心理准备来听这场辩论的.我知道美国的政治中反华反共的基本调子.不过我还是吃惊,因为这种反华和反攻竟然到了如此歇斯底里和不顾事实的程度,到了一个声音如此团结一致的程度.这种歇斯底里里面有多少是无知,多少是偏见我不知道.但是我看来里面只有谎言.这种谎言使我很悲哀,因为我们很少有办法改变这种谎言.这种谎言使中国成为一个唐吉柯德式的美国眼中的风车.只是这一次,唐吉柯德实在是太大,太重,太有力量了.我想知道除了站在那里等待以外,我们还能做什么?
xi08710421转自强国论坛