日期：2001-05-21
谁能在未来战争中占据主动——关于未来军队与未来战场的对话与思考（出自论坛WWW.TOP81.COM.CN)
历史进入了新的世纪，但战争并未因新世纪的到来而退出历
史的舞台。关心和平的人，关注战争的人，都不得不对未来的战
争进行思考。未来战争中的士兵应具备什么样的素质?未来军队
的发展将有什么样的趋势?未来战场会有什么样的特点?对于战争
，信息革命又意味着什么?下面的一场小规模讨论也许有助于我
们较为轻松地理解这些问题——
袁峰(军事科学院战略学硕士研究生):士兵无论是过去还是
将来，都是战争行为的主体。未来的士兵将是一个“士兵系统”
。这个“士兵系统”将由两部分构成，一是士兵携带的武器与装
备，二是士兵素质。美军从1991年开始研制集武器、通信、防护
为一体，能最大限度发挥士兵作战效能的“单兵综合防护系统”
。士兵携带的武器与装备将包括:一套未来的作战服、武器和个
人装备。作战服装有电子设备和电源管理系统，内层有一个防弹
层和一个核生化防护层，外层采用新材料，可随环境的变化改变
伪装图案。士兵的头盔将作为一个平台，用以安装通信装置、助
听器、防护面罩、传感器和平视显示器，士兵通过平视显示器来
掌握作战信息和战场图像。士兵的武器带有热敏瞄准具和夜视仪
、射击激光制导的子弹。武器与头盔的平视显示器相连，传递目
标信息和增强图像。此外，士兵还要携带目标识别系统、单兵全
球定位系统、跟踪敌人行动的小型传感器组件以及高密度作战口
粮。
未来士兵将是知识型的士兵。他们必须掌握高技术装备,必
须具有良好的战术素养、战略意识;必须具有坚忍不拔的意志力
和敏锐的判断力,总有一天,军衔和徽章将是拥有知识的象征。
丁六泉(国防大学基础系学员):美国曾出现了三种有关未来
军队改革的思潮。第一种思潮认为，现有的坦克、轰炸机和航空
母舰都属于“夕阳式”的武器系统，到2020年就将失去效用。未
来的陆军应以小型、快速和具有超强杀伤力为主的快速反应部队
为主；海军主要以潜艇和导弹发射舰组成，空军则以隐形飞机为
主，在大型的隐性轰炸机上悬挂若干小型无人驾驶轰炸机,每个
小轰炸机各带一枚高精度炸弹。这种思潮强调军事技术的绝对优
势。
以海军陆战队军官为主形成的第二种思潮，认为战争中起决
定因素的是人而不是武器，战争中队员的意志、士气和作战能力
起决定性作用。军队的改革不一定要绝对地依赖高、新科技武器
，而是要强化部队的训练，使之能够应付日益增多的地区性战斗
或维和任务。
第三种思潮则把前两种思想加以综合，提出既要用高科技装
备军队，又要有精兵强将；既要有能力打大仗，也要组织具有高
度机动性的小型部队承担特殊任务，也就是说，要具有应付各种
事态的多种功能。
美国关于军队改革的思潮表明了未来军队发展的一种倾向。
由各军兵种部队混合编成，武器装备精良、高科技武器含量高、
队员反应敏捷，适应性强，可塑性大的特种部队和快速反应部队
已成为未来军队的发展方向。80年代初至今，全世界已有20多个
国家建立了快速反应部队。海湾战争后，美国的特种部队由2．3
万人增至4．2万人，特种作战营由13个增至15个，快速反应部队
现已增至40万人，最近美国甚至提出要把整个陆军全部快速反应
部队化。
王嗥（空军某师机关干部）:我刚从美国回来，美国人在探
讨未来高技术战争时，常用“硅片打钢片”这个生动比喻，它深
刻揭示了知识已成为战争胜负天平上的最重砝码。“一枚弹着点
精度误差以公里计算的飞毛腿导弹，只需加装一个价值几千美元
的信息化小玩艺——导航接收器，就可以使该导弹成为‘智能武
器’”。精确打击、非接触、超视距、非对称等将成为未来战争
双方较量中显著的战法和特征。未来战争是军队之间的对抗，更
是知识与人才之间的争夺，谁拥有更多的先进知识与先进人才，
谁就能在未来战场上获得胜利。
袁峰:未来战场将建立在三个单独的、不同结构的基础之上:
作战结构、系统结构和技术结构。作战结构核心是C4ISR系统方
案，即指挥、通信、控制、计算机、监视和侦察。C4ISR将形成
一个广泛的相互沟通的联合系统，可以把战场的信息传输给作战
部队，并由指挥控制系统来实施。系统结构的关键是数字化的通
信器材。通过配备计算机和通用软件，把各作战平台联在一起，
实现从单兵到车辆，从舰艇到飞机的联通。技术结构通过使用网
络程序和线路设备把战场通信系统合为一体。这种一体化结构会
使作战部队具有完整、连续的网络通信能力，并使现有的通信系
统都能传输数字化信息。这三个结构将使战斗人员和指挥员“眼
观六路，耳听八方”，切实地“知彼知己”。
周文(军事科学院战略学硕士研究生):信息技术解决了几个
世纪来士兵一直要求解决的问题，那就是下一座山后面有什么?
信息革命还把人们的视角从重视军舰、飞机、坦克等转移到计算
机、网络以及传感器等东西上。因为信息革命使战场变得透明，
我们很快能够分辨出对方阵地上集结的是坦克还是卡车，并且准
确地知道它的位置。
按传统的“兰彻斯特方程”，进攻要想成功，就得使用三倍
于防守的兵力。而现在却不需要这样集中兵力，只要我们对敌方
的战略要害或战略枢纽地区进行打击，就可以改变战争的进程，
而且还意味着人员更少的伤亡。海湾战争结束后，美国总结战争
经验时特别强调战争的胜利主要是在伊拉克上空撑开一把信息伞
，使得美国能够看到伊拉克的一切。
对于我军来说，关键是要立足于中央军委提出的打赢未来高
技术条件下的局部战争这一战略方针，这是我们讨论和思考未来
军队和未来战争的基点，其核心就是如何“打赢”。在战略指导
上，要对人与武器的关系有一个明确的定位,充分发挥战斗力的
优势。
无论人还是武器，转化为现实战斗力都需要一定的时间。人
与武器转化为战斗力，必须经过两个阶段:一是在战备阶段，人
对武器的性能熟悉和操作训练，达到在非战斗情况下人与武器结
合程度100%；在战斗阶段，人在战场相互干扰环境中最大发挥武
器的作战性能，人与武器结合程度达到80％以上。如果在这两个
阶段，人与武器的结合程度达不到相应的指标，就没有战斗力可
言。战斗力的劣势在高技术条件下的局部战争中必然遭到惨败。
以劣胜优指的是在武器装备的相对劣势情况下，通过最大限度发
挥人的主观能动性，在局部形成战斗力的优势，从而战胜强敌。
决不能把以劣胜优理解为以战斗力的劣势战胜战斗力的优势的—
—在高技术条件下的局部战争中这是绝对不可能的。所以，武器
再先进，如果没有人的主观能动性的发挥，武器的战斗力水平就
体现不出来:同样，如果人没有与武器的结合，再多的人也体现
不出战斗力水平来。战斗力的形成是一个人与武器结合并转化的
过程，仅仅有人的优势或者武器的优势，并不是战斗力的优势。
归根结底，这是一个观念问题，我反对盲目追随美国的思潮
，盲目崇拜高新武器，一味地追求所谓的新军事革命，而忽视对
人与武器这一根本关系的明确定位，心态失去了平衡。因为人创
造了一种新的武器，而这种新武器也创造了一种新的人。只有新
的武器和新的人的有机结合，才能形成新的战斗力。落后和不发
达不仅仅是一堆能勾勒出社会经济图画的统计数，也是一种心理
状态。如果一个部队缺乏一种能赋予人与武器真正战斗力的广泛
的心理基础，如果使用和操纵这些现代化武器的士兵，自身还没
有从心理、思想、态度和行为方式上都经历一个现代化的转变,
失败和畸形发展的悲剧是不可避免的。比如,一个连队配置了电
脑，但连队还是原来的连队，并没有发生质的变化。只有正确把
握人与武器的关系，我们才能建立自己未来的军队,才能打赢未
来高技术条件下的局部战争。